All Things Data Science

Op Donderdag 28/0213 verscheen er in De Morgen een artikel, 'Pleidooi voor porno. Maar niet helemaal', geschreven door Sjoukje Smedts. Het is een genuanceerd artikel waarin allerlei experten hun zegje kunnen doen over het fenomeen porno. Een prima stuk dus ... Maar niet helemaal. De grafiek die erbij staat, een spindiagram, kon beter. Ten eerste valt onmiddellijk op dat de verhoudingen niet kloppen. Het percentage Dagelijkse porno kijkers is ongeveer 10 maal kleiner dan het percentage mensen die zeggen ongeveer één keer per week naar porno te kijken. In de spindiagram lijkt de verhouding eerder de helft. Het lijkt erop dat de binnenste 7-hoek niet wordt meegeteld. Maar zelfs dan lijkt de 13.3% van 'ongeveer één keer per maand' niet te kloppen. Maar los daarvan kan je je afvragen of zo'n spindiagram (spider of radar graph) wel de beste voorstelling is. In principe is bij een spin diagram de volgorde van de verschillende variabelen niet van belang, en dus is het

Remark: This is the english version of my previous Dutch blog post. After the provincial and municipal elections of the 14th of October in Belgium, media reported several cases of candidates who had received more preference votes than what normally could have been expected. The additional votes were attributed to a problem with the touch screens of the voting machines. When voters pressed too long when selecting a party, the system would sometimes register a preference vote for the candidate whose name appeared in the same area as where the party was. The figures below illustrates well what the issue is.      The figure on the left is the Parties Screen, i.e. the first screen the voter sees. On that screen the voter selects a party (sometimes called a list). In this case, the voter has selected the PVDA+ party, as indicated by the blue rectangle. The figure on the right hand side is the candidates screen, i.e. the subsequent screen the voter sees. This screen shows all the c

(My apologies for this Dutch post. Soon I'll write an English one on the same subject, but then from a Data Science point of View.) De gemeenteraadsverkiezingen van oktober jongstleden blijven de gemoederen beroeren. Deze week waren er minstens drie berichten in de actualiteit die te maken hadden met de nasleep van de jongste gemeenteraadsverkiezingen. Er is de kwestie Ninove (zie De Morgen: Geen nieuwe verkiezing in Ninove na "inside joke" ), de onwettelijke samenstelling van een aantal Vlaamse OCMW raadsleden (zie De Morgen: "Partijen op lokaal vlak te weinig ondersteund door hoofdkwartieren" ) en, tenslotte, is er de (vermeende) dubbele voordracht van schepenen in Zaventem (zie De Morgen: Gemeentebestuur Zaventem verzekert continuïteit werking ). Het lijkt er dus een beetje op dat Vlaanderen het niet zo gemakkelijk heeft om de verkiezingen te verteren. Maar de problemen dateren niet van nu. Sommigen zullen zich nog herinneren dat de dag van de verkiezin